法律分析：1、饲养动物致人损害归责原则
（1）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。
（2）受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
2、绝对无过错责任
（1）违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。
（2）饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。
（3）无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。
3、动物园饲养的动物致人损害的责任
（1）动物园承担过错推定责任。
（2）动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
4、流浪狗、流浪猫致人损害的责任
（1）遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
（2）若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则遗弃、逃逸期间结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。
（3）若将饲养的野生动物放还大自然，则不存在遗弃、逃逸问题，后来该动物致人损害的，原饲养人也不承担责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
动物园老虎咬人园方担责，法律依据如下：
根据《侵权责任法》第78条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
此种责任的特点在于：第一，它是针对特殊主体动物园设立的，规范动物园的行为，明确其特殊的侵权责任，动物园通常是政府设立的，也有少数是私人设立的。第二，它是过错推定责任，与其他的饲养动物致害责任不同，动物园责任的归责不同，采过错责任原则，同时实行举证责任倒置。第三，它属于自己责任。与其他的饲养动物致害责任不同，动物园是就其自己的行为承担责任，确切地说，是就自己没有尽到管理职责(即作为义务)承担责任，属于不作为侵权的责任。第四，它具有与一般的安全保障义务相同的法理。动物园承担责任的基础是，其开启或持续了危险，而危险的具体产生原因是保有危险动产(即动物)。
动物园动物和饲养动物致害责任的差异
我国侵权责任法上对饲养动物致害责任原则上采无过错责任原则。但是，对于动物园的动物致害采过错责任原则，同时通过举证责任倒置适当调节。因此，与饲养动物致害责任的一般构成要件存在较大差异，动物园的动物致害责任的构成要件的差异性表现在：第一，动物园具有推定的过错;第二，不能证明其已经尽到管理职责;第三，动物园没有尽到管理职责与损害之间存在因果关系。
从以上三个特殊要件分析,所谓推定过错，表明动物园对其已经尽到了管理职责应当负有举证责任。如游客擅自翻越栏杆靠近猴子被抓伤，动物园需要举证其对此行为进行了劝阻方能免责。看管义务可以确定为动物园的主要管理职责，应当根据在具体情况下一个谨慎、小心的动物保有人的标准来确定，不能要求其尽到所有的注意义务。具体而言，动物园的看管义务取决于动物的种类、特征和其他情况，当然，规范性法律文件也可能对其动物园的管理职责作出了规定，此时就要适用该规范性法律文件。
本文来自作者[小晴]投稿，不代表秒搜号立场，如若转载，请注明出处：https://m.ms80.net/ms/13105.html
评论列表（4条）
我是秒搜号的签约作者“小晴”！
希望本篇文章《民法典动物致人损害归责原则》能对你有所帮助！
本站[秒搜号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：法律分析：1、饲养动物致人损害归责原则（1）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。（2）受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免...